판정 논란이 나온 12일 SK와의 홈경기 직후의 결정이었다.

DB는 경기 종료 30초 전까지 접전을 벌이다가 80-88로 졌다.

DB 입장으로 보면 억울할 만한 장면이 3차례 나왔다.

치나누 오누아쿠의 U파울(비신사적 파울), 김영현의 스틸 시도 중 파울, 김시래와 SK 선수의 접촉이 있었으나 콜이 나오지 않은 장면이다.

처음에 KBL은 모두 ‘정심’으로 판단했다.

하루 뒤인 13일 김시래의 장면에 대해서만 “여러 각도로 계속 봤음에도, 정말 애매한 부분이었다.

50대 50으로 명확하게 결론을 내릴 수 없다”며 오심도, 정심도 아니라고 결론 내렸다.김시래는 팀이 2점 뒤진 상황에서 결정적인 수비 리바운드에 성공했으나, 스틸을 당해 공을 내줬다.

만약 파울로 인정됐다면 DB는 마지막 공격 시도를 할 수 있었다.DB 관계자는 본지와 통화에서 “우리가 10경기를 했는데, 특정 심판이 많이 배정됐다.

배정됐을 때마다 납득하기 어려운 테크니컬 파울과 U파울이 나왔다”라고 말했다.또 DB 측은 과거에도 이런 경우가 있었으나, 제대로 된 제재가 이뤄지지 않았다고 주장했다.

관계자는 “지난해엔 KBL이 오심을 인정하고 특정 심판의 배정 제외가 이뤄졌는데, 3일 만에 다시 나온 경우도 있었다”라고 성토했다.프로구단이 먼저 연맹 측에 심판 배제를 요청하는 건 흔치 않은 일이다.

한 수도권 구단 관계자도 이를 두고 “과거 KBL 측에서 오심을 인정하고 알아서 심판을 배제해 준 적은 있었다.

당시 2명의 심판이 오심 10개를 범했다”라고 돌아봤다.

구단이 먼저 요청하는 사례는 드물다.

KBL에 따르면 심판 배정은 내부 규정에 따라 철저하게 운영된다.

오심이 발생했을 땐 심판의 인사 고과에 반영된다.

경기마다 논란이 되는 장면에 대해서도 상세히 검토하고 있다.KBL 관계자는 본지와 통화에서 “심판 배정 기준을 공개할 순 없지만, 규칙에 맞게 배정된다.

특정 구단을 밀어주는 식의 배정은 단연코 없다”라고 선을 그었다.

이번 DB의 요청에 대해서도 “만약 (요청이) 받아들여지게 된다면, 배정과 관련한 의구심을 모두 인정하게 되는 꼴”이라며 “자기들이 원하는 심판만 찾는 게 공정한 리그라고 보긴 어려울 것”이라고 설명했다.

DB가 요청한 특정 심판 배제가 현실화될 가능성이 작다는 뜻이다.

올 시즌 도입된 하드콜에 대한 구단과 심판 간의 간극이 여전히 존재한다.

KBL은 오는 19일 판정 관련 미디어 소통간담회를 개최해 경기본부 중간 평가를 발표할 계획이다.김우중 기자